辽史

《辽史》為元朝脱脱等人所撰之纪传体史书，中國古代歷史纪传“二十四史”之一。由元至正三年（1343年）四月開始修撰，翌年（1344年）三月成書。脫脫為都總裁，鐵木兒塔識、賀惟一、張起岩、歐陽玄、揭奚斯、呂思誠為總裁官，廉惠山海牙等為修史官。元修《辽史》共116卷，包括本纪三十卷，志三十二卷，表八，列传四十五，此外还有〈國語解〉一卷。记载上自辽太祖耶律阿保机，下至天祚帝耶律延禧的辽朝历史（907年－1125年），兼及耶律大石所建立之西辽历史（截止于蒙古灭西辽）。至正五年与《金史》同时在江浙、江西二行省刻板印行。

二十四史列表
次序 書名 作者
姓名 時代
1 史记 司馬遷 西漢
2 汉书 班固 東漢
3 后汉书 范曄 劉宋
4 三國志 陈寿 西晉
5 晋书 房玄龄等 唐
6 宋书 沈约 蕭梁
7 南齐书 萧子显
8 梁书 姚思廉 唐
9 陈书
10 魏书 魏收 北齊
11 北齐书 李百药 唐
12 周书 令狐德棻等
13 南史 李延寿
14 北史
15 隋书 魏徵等
16 旧唐书 刘昫等 後晉
17 新唐书 歐陽修等 北宋
18 旧五代史 薛居正等
19 新五代史 歐陽修
20 宋史 脱脱等 元
21 辽史
22 金史
23 元史 宋濂等 明
24 明史 张廷玉等 清
相關 東觀漢記 劉珍等 東漢
相关 十国春秋 吴任臣 清
相關 新元史 柯劭忞 民國
相關 南明史 钱海岳 共和國
相關 清史稿 趙爾巽等 民國
相關 清史 張其昀等 民國
相關 點校本二十四史 顧頡剛等 共和國

成就

金國滅遼之後，兩度纂修《遼史》。皇统年間，耶律固、蕭永祺等修成《辽史》。章宗朝又命黨懷英、陳大任等重修，世稱陳大任《遼史》。然而這两次撰修《辽史》均未刊行。[1]中统二年（1261年）七月，翰林学士王鹗议修辽、金二史；南宋亡后，又议修辽、金、宋三史，又由於“義例”未定，以至“六十餘年，歲月因循”。朝廷屢有修史之議，但均因正朔义例之争而搁置。[2]今版《辽史》則撰成於元朝末年，脱脱任纂修三史的都总裁，决定辽、金、宋“各与正统，各系其年号”，[3]由廉惠山海牙、王沂、徐昺、陈绎曾四人分撰辽史，主要依據辽末耶律俨的《皇朝实录》、陈大任《辽史》及舊題南宋叶隆礼《契丹国志》等史書。至正三年四月至次年三月，前后不到一年時間，《辽史》撰成。

《辽史》雖倉促成書，有些方面頗有特色，例如《百官志》分别记述“北面官”、“南面官”，较好地反映了当时为了适应各民族特点而分别设治的特点。又新创《营卫志》和《兵卫志》记述契丹贵族的政治军事组织。《辽史·食货志》不足四千字，卻如實的記載了契丹国的经济发展历史，“马逐水草，人仰潼酪，挽强财生，以给日用。”到了部落时期，“其富以马，其强以兵，糗粮刍茭，道在是矣”，乃至於辽太祖阿保机“平诸弟之机，弭兵轻赋，专意于农”。[4]

另外《遼史》共有八表，僅次於《史记》和《汉书》，稍稍彌補《遼史》过於簡略的缺点。其中的《游幸》、《部族》、《屬國》三表，是《遼史》創新的體例。

缺失

元修遼史，未詳考史料，因此前后重出，史实错误、缺漏和自相矛盾之处甚多。据现代学者考证，辽代首创“契丹、汉”两套修史系统，也是《辽史》材料稀缺的重要原因之一，“汉人史官与辽朝政治中枢可能存在的生疏与隔膜，使得他们可以接触到的信息来源本身即受到限制”。元修《辽史》引于辽金时期辽史文献与元史馆二次修纂的文本，二者之间也有明显差异。羅繼祖《遼史校勘記》序中指出，《遼史》“繆戾非僂指所可計”，例如年号记载多有讹误。[5]另外据现代学者研究证实契丹辽国采双国号制度，[6]曾多次改國號，先称契丹、後称大辽、又称大契丹、又称大辽，《遼史》竟未提及。[7]《辽史》卷89有《杨皙传》，卷97又有《杨绩传》，杨皙與杨绩實為一人兩傳。[8]又如《辽史》卷十八兴宗重熙二年十二月甲寅云：“宋遣章频、李懿、王冲睦、张纬、李維、继一来贺永寿节及来岁正旦。”這裡提到的“李懿”應为李遵懿之误，“王冲睦”为王仲睦之误，“张纬”为张玮之误，簡短的一行敘述居然有三處人名誤植。考《辽史》各〈纪〉、〈志〉、〈传〉相互牴牾处不少，人物有名無姓，或只载称号，而不載姓名。《辽史》也有人物重複的缺失，如帖剌耶、蒲古只也、匝馬葛是一人三名。[9]《辽史·耶律倍传》称耶律稍等“各有传”，但《辽史》並没有“耶律稍传”。

元人修《辽史》一百十六卷，每卷篇幅很短，内容简略，又多有重复。[10]同時期的《宋史》文字大约是《辽史》的十倍。近人冯家昇批评：“《辽史》成书最速，亦以《辽史》为最劣。”但由於耶律俨《实録》和陈大任《辽史》都已失传，元修遼史成了现存唯一的一部官修遼史，具有極高的史料價值。

内容

元修本

《辽史》有《国语解》一卷，二十四史中僅《辽史》、《金史》特有《国语解》。《辽史》的《国语解》解釋了遼國關於姓氏、地名、职官的來龍去脈，例如“夷离堇”为统军马大官，後改为大王。《国语解》也解釋了耶律氏、萧氏起源。《四库全书總目提要》稱《国语解》：“惟《国语解》一卷，仿古人音义之意，其例甚善。”

赵翼对《元史》无《国语解》表示遗憾，他说：“《金史》有《国语解》，译出女真语，令人易解。《元史》无之。且金官纯用汉名，元则有仍其本俗之名者，益难识别。今就纪传所载，可以注释者列之。”[11]

陳述補注本

下畫線者為陳述增補。

補編

後人據相關史料補作志表，補志方面，有宋人葉隆禮《遼志》1卷，張亮采《補遼史交聘表》5卷，黃任恆《補遼史藝文志》1卷，繆荃孫《遼藝文志》1卷；補表方面，有清人萬斯同《遼諸帝統系圖》1卷、《遼大臣年表》1卷，汪遠孫《遼史紀年表》1卷、《西遼紀年表》1卷，近人吳廷燮《遼方鎭年表》1卷；考証注釋方面，有清人丁謙《遼史各外國地理考證》1卷，王仁俊《遼史藝文志補證》1卷，丁謙《西遼立國本末考》1卷，李慎儒《遼史地理志考》5卷，厲鶚《遼史拾遺》24卷，楊復吉《遼史拾遺補》5卷，近人陳漢章《遼史索隱》8卷、陳述《遼史補注》10冊、趙振績《遼史長箋》10冊。

注釋
  1. 《金史·萧永祺传》记载：“广宁尹耶律固奉诏译书，辟置门下，因尽传其业。固卒，永祺率门弟子服齐衰丧。固作《辽史》未成，永祺继之，作纪三十卷、志五卷、传四十卷，上之。”
  2. 张绅《通鉴续编序》曰：“曩时朝廷纂修三史，一时士论，虽知宋为正统，物议以宋胜国而疑之。史臣王理因著《三史正统论》，推明修端之言，欲以辽为《北史》，金亦为《北史》，宋自太祖至靖康为《宋史》，建炎以后为《南宋史》。”
  3. 《庚申外史》卷上云：“先是诸儒议论三国正统，久不决。至是脱脱独断曰：‘三国各与正统，各系其年号。’议者遂息。”
  4. 《辽史》卷59《食货志上》
  5. 如耶律洪基在位期間第三個年號「大康」就被訛為「太康」，第五個年號「壽昌」則被誤為「壽隆」。壽隆是當時陈大任避金钦慈皇后“寿昌”讳而改，可知元修《辽史》的主要史源是取自陈大任《遼史》。21世纪初的考古发现还证实了西辽的「续兴」、「天喜」年号，也与其记载不符。应是相关材料在金末流入中原时避讳或误写所致，元末修遼史沿用故誤。
  6. 据刘凤翥等学者对契丹文字的研究：在983-1066年间，不管是大字还是小字，都写作“契丹辽国”，将“契丹”置于“辽”之前。1066年之后，不管是大字还是小字，都写作“辽契丹国”，将“辽”置于“契丹”之前。
  7. 钱大昕《廿二史考异》云：“按辽自太宗建国号大辽；至圣宗统和元年，去辽号，仍称大契丹；道宗咸雍二年，复称大辽。《辽史》皆没而不书。”赵翼《廿二史劄记》也指出说：“《辽史》又有太疏漏者。《东都事略》记辽太宗建国大辽，圣宗即位，改大辽为大契丹，道宗又改大契丹为大辽。改号复号，一朝大事，而《辽史》不书。”
  8. 據遼大安五年《梁颖墓志铭》提到的“故守太保中书令杨公皙”（《文史》2011年第1辑），知此人本名當作杨皙。
  9. 《二十二史考異》卷八十三
  10. 四库馆臣批评：“如每年游幸，既具书于本纪矣，复为《游幸表》一卷；部族之分合，既详述于《营卫志》矣，复为《部族表》一卷；属国之贡使，亦具见于本纪矣，复为《属国表》一卷；义宗之奔唐，章肃之争国，既屡见于纪、志、表矣，复屡书于列传；文学仅六人，而分为两卷；伶官、宦官本无可纪载，而强缀三人。”
  11. 《二十二史札记》卷29

參考文獻
  • 苗润博《〈辽史〉探源》，中华书局，2020年。
  • 冯家昇《〈辽史〉与〈金史〉〈新旧五代史〉互证举例》，《史学年报》2卷1期，1934年。

延伸阅读

[在维基数据编辑]

在维基文库阅读本作品原文（ 在维基共享资源阅览影像）
维基文库中的相关文本： 《遼史 (四庫全書本)》
维基文库中的相关文本： 《欽定古今圖書集成·理學彙編·經籍典·遼史部》，出自陈梦雷《古今圖書集成》
维基文库中的相关文本： 《欽定古今圖書集成·理學彙編·經籍典·遼金宋三史部》，出自陈梦雷《古今圖書集成》

外部链接
维基文库中的相关原始文献：辽史

參見
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.